（时评）因染粉发被网暴的女 居然可以这样（染过黑色还能染粉色吗）（时评）因染粉发被网暴的女生，除了染回黑发，还能怎么办？，tiktok可以买粉丝吗，

　　一个男生，仅仅因为染了紫色指甲、秀了投档通告书就被网暴？据媒体报道，南京师范大学2022届毕业生郑灵华保研后拿着投档通告书给爷爷一个惊喜，拍了照片和视频发到SNS网站作纪念。没想到文本被盗用，许多人特别针对她粉红色的指甲，谩骂她是陪酒女、酒吧舞女、妖精、红毛怪等等，还唆使成人教育、艺术生“不学好”，“不配当老师”，“国家该取消艺术生”……直面突如其来的互联网暴力行为，郑灵华染回了白色指甲，公证了上千条严重侮辱性文本，准备提起民事诉讼，“不想放过每一个互联网暴力行为的人”。

　　实际上，近年来，普通公民意外遭遇互联网暴力行为之事层出不穷。能勇敢拿起法律条文武器与网暴者做斗争的郑灵华已经是勇敢者实则，更有被害者如寻亲男孩刘学州等苦不堪言谩骂而自杀。本应作为公众自由发表言论网络平台的SNS媒体，有时反而成了大屠杀的放大镜。对看客而言，投向被害者的嘲讽谩骂也许只是他们随手打出的闲言碎语，但Seiches恶言累加出的平庸之恶，也会成为让被害者苦不堪言其负的集体大屠杀。

　　回溯这些恶性事件，不难发现，对互联网暴力行为的被害者而言，想要申诉并不容易。他们要对抗的，常常不是面目具体的对个人，而是Seiches遁入虚拟ID之下的无名氏之人，连民事诉讼对象都难以选择。

　　查阅过往同互联网暴力行为有关的民事裁决，被害者往往只能通过起诉网络平台的方式，为自己寻求一个道歉。《民法典》对网络平台应负责任亦有明确规定：“互联网使用者利用互联网服务实施侵权行为行为的，权利人有权通告互联网提供者采行删除、屏蔽、断开镜像等紧急措施。通告应包括构成侵权行为的先期确凿证据及权利人的真实身份信息。互联网提供者接到通告后，应及时处理将该通告转送有关互联网使用者，并根据构成侵权行为的先期确凿证据和毛柱采行紧急措施；未及时处理采行紧急措施的，对损害的扩大部份与该互联网使用者分担连带责任。”

　　应说，在遭遇互联网暴力行为时，向网络平台方检举侵权行为者本该是最便捷、最有效的处理方式之一。但实际上，且不论被害者可能要检举成千上万条负面评论，极耗心力，顶多检举一事，有的是网络平台准则也并不明晰。报道细节显示，郑灵华在检索、捕捉网暴者和营销号的侵权行为文本之时，也要和某些网络平台繁琐甚至“故意为难”使用者的检举准则斗智斗勇。比如，有的是网络平台检举入口十分难找，而有的是网络平台要求她提供加盖公章的有关函件，这都提高了申诉难度和生产成本。

　　如果互联网暴力行为被害者没有严格按相应规定递交检举文本，在走法律条文程序时，也很可能被驳回申诉的政治理念。比如，一份特别针对互联网暴力行为的民事裁决写道：经审查，（原告）虽通过博客网络平台向某公司填写有关检举文本并予以递交，但里韦县提供了案涉侵权行为人博客账号的主页镜像，并不符合有效通告应包含足以准确定位侵权行为文本的有关信息的规定，因此该公司未在人民调解采行相应措施，并不存在过错……”

　　直面潮水般无名氏却汹涌的恶意，对个人的力量往往是薄弱的，对个人诉诸法律条文平台申诉也需要耗费大量的时间、金钱生产成本，这些本不应由被害者全部份担。有关互联网网络平台本该更多分担起自身的监管责任，畅通检举平台，加快处理速度，不加码不必要的举证政治理念，不给检举者增加难题。这既是对网络平台使用者的保护，也是助力营造Agnant气正的互联网空间的必要实则。

　　还应注意的是，目前网暴者实施恶行生产成本极低，一些网络平台采行封号泡果之类的反制措施对部份使用者来说不过是“罚酒三杯”，“几天后又是一条好汉”。民事、行政及网络平台力量如果能多管齐下，加大对互联网暴力行为者的惩戒力度，也许能以儆效尤，提醒部份人管好心中之乌鸦，“禽兽不如”。