网红诽谤知名公司败诉却大幅 奔走相告（网红欺骗粉丝）网红诽谤知名公司败诉却大幅涨粉，不能让劣迹示范者继续得逞，tiktok怎么能涨粉，

　　据下游新闻报导，日前，Tesla子公司控告蔡甲侵害其肖像权并索赔500多万元案，高等法院裁决结果揭晓：蔡甲向Tesla申明致歉，并索赔Tesla10多万元。在此之前，蔡甲发音频爆料Tesla对供应商压低报价、严苛肋毛以及官僚主义等行为。高等法院认定“蔡老板娘”（蔡甲自称）所发音频内容并无历史事实依据，属于编造不实历史事实。且“蔡老板娘”在音频中言辞较为激烈，带有明显的煽动性以及负面评价，已超出监督管理、批评的合理范围，具备对Tesla子公司侮辱、毁谤的蓄意。

　　新闻媒体报道披露后，众说纷纭。有网民则表示继续支持“蔡老板娘”，还有网民“老王要学车”则表示“蔡老板娘”点子多，“你是我学习的榜样，花10万（涨）200万影迷，这样的好事哪里去找？”“蔡老板娘”本人则在昨日音频中亮相则表示，“大多数人也不晓得我为什么被告，也不在乎到底发生了什么”，“看看能不能把我搞得倒”， 而其账号下方评论区更有不少网民力挺“蔡老板娘”，上述种种令人眼花缭乱。

　　爆款车评家“蔡老板娘”本名蔡甲，其tiktok影迷434.4万。蔡甲曾则表示自己是第二次收到Tesla控告书。这是继2021年3月苏州R8该事件后，苏州地区又一位卷入舆论该事件的影迷量一百万级的汽车自新闻媒体写手。

　　显然，做为拥有超一百万影迷的写手蔡甲是名副其实的爆款、名流。做为具备一定影响力的自新闻媒体写手，发布重要信息时除客观真实外，应分担区别于普通网民更高的特别注意义务。

　　遗憾的是，这位所谓的互联自称流，不但编造散布不实重要信息，还在高等法院裁决胜诉后“及时”亮相，不是向被害方Tesla致歉，也不是因为自己的毁谤行为给网民带来的困扰消耗公共资源而感到愧疚，而是出面讥讽其他车评家甚至车主。岂不怪哉？

　　对于此类该事件，除网民应紧抓双眼特别注意分辨外，因特网方面也应出手监管。

　　首先，根据《民法典》第1197条，互联网提供者晓得或者应晓得互联网使用者利用其互联网服务侵害他人民事权益，未采行必要措施的，与该互联网使用者分担连带职责。做为互联网服务的经营市场主体，互联网因特网是互联网现场直播的承载市场主体，具备为互联网使用者提供技术服务支持的法律条文Saucourt。在这种情况之下，因特网应担负起对互联网主持人、经销商、使用者等Saucourt审查的职责，包括对于现场直播内容重要信息真实性等各个方面的监督管理。相比穿凿附会等情形，自新闻媒体写手透过编造历史事实毁谤他人，具备强烈的主观蓄意，情节更为恶劣。因特网可采行建立诸如“恶行”写手制度，对存在恶行的写手采行开闭等手段。

　　其次，因特网除采行传统的“知情负责”、“通知-删除”的避风港规则回避自身职责外，也应特别注意恶法俗，维护法律条文的正确实施。在该该事件中，“蔡老板娘”透过编造Tesla存在官僚主义等该事件进行炒作，影迷量陡然增长，且在高等法院裁决后曝光度持续走高，给公众带来了错误的示范，即被害者透过较高成本的乃至侵权方式可以博取相当可观的流量，成为该事件受益者。这是对高等法院裁决的亵渎，更是对社会恶法俗的挑战。

　　下游新闻 萧鹏

　　编辑 龙一峰 白眉林 张楠 审查 Caquet